Eine Studie der Universität Hamburg zeigt, dass unheimlich wirkende virtuelle Menschen bei Testpersonen eine erhöhte Immunantwort auslösen, was auf den „Uncanny Valley Effekt“ zurückzuführen ist. Diese Reaktion, gemessen durch das Immunglobulin A (slgA) im Speichel, legt nahe, dass das menschliche Gehirn abweichende Merkmale automatisch als potenzielle Gesundheitsbedrohung interpretiert. Obwohl die Probanden keine signifikanten Unterschiede in der Bewertung der virtuellen Charaktere bemerkten, zeigte die Studie, dass das Immunsystem unbewusst auf visuelle Eindrücke reagiert, um mögliche Ansteckungen zu vermeiden.
Hamburg () – Unheimliche virtuelle Menschen lösen aufgrund ihres abweichenden Aussehens eine Immunantwort aus. Zu diesem Ergebnis kommt eine am Dienstag vorgestellte Studie der Universität Hamburg.
Der sogenannte „Uncanny Valley Effekt“ beschreibt, dass Menschen nachempfundene Roboter oder digitale Charaktere, sogenannte „virtual agents“ (VA), bei Testpersonen ablehnende Reaktionen auslösen können. Dies sei insbesondere der Fall, wenn die künstlichen Abbilder als unheimlich oder seltsam empfunden werden. Dieser Eindruck kann etwa durch unstimmige Proportionen oder eine unnatürliche Körperhaltung entstehen.
Die Wissenschaftler der Universität Hamburg haben Testpersonen in einer virtuellen Umgebung mit humanoiden VA konfrontiert und anschließend die Konzentration des sekretorischen Immunglobulins A (slgA) gemessen. Dieser Antikörper ist im Speichel der Menschen nachweisbar und ein Indikator für die Immunaktivität einer Person. So konnten die Forscher nachweisen, dass das Immunsystem auf VA mit abweichendem Aussehen mit einer Erhöhung des slgA-Spiegels reagiert.
Sie verglichen die slgA-Immunreaktion auf die „unheimlichen VA“ mit Veränderungen in der slgA-Konzentration, die nach dem Kontakt mit optimierten, deutlich menschlicheren VA sowie einfachen Cartoon-VA gemessen wurden. In diesen Testszenarien konnte keine Steigerung der Immunantwort im Speichel nachgewiesen werden.
„Das zeigt, dass die menschliche Wahrnehmung abweichende äußere Merkmale auch bei virtuellen Abbildern anscheinend als potenzielle Bedrohung für die Gesundheit ansieht und unterstützt somit die sogenannte `Pathogen-Vermeidungs-Hypothese` als mögliche Erklärung des `Uncanny Valley Effekts`“, sagte Esther Diekhof, Leiterin der Arbeitsgruppe Neuroendokrinologie am Fachbereich Biologie.
Abweichende Merkmale würden fälschlicherweise als Anzeichen einer Erkrankung angesehen und das Immunsystem bereite sich vermutlich darauf vor, eine Ansteckung zu verhindern. Das könnte ein wichtiger Grund für die Ablehnung und Vermeidung der „unheimlichen VA“ sein.
In den ergänzenden Fragebögen, in denen die 66 Testpersonen sowohl das Aussehen der virtuellen Kontakte als auch die eigenen Empfindungen reflektierten, zeigten sich allerdings keine großen Unterschiede in der Bewertung der drei VA-Gruppen. Das weise laut Forschungsteam darauf hin, dass die Immunantwort unbewusst ablaufe. „Das Gehirn leitet aus den optischen Informationen relativ automatisch eine potenzielle Gefahr ab und aktiviert vorsorglich das Immunsystem“, so Diekhof. Dabei gelte: Lieber einmal falsch zu bewerten als eine Krankheitsbedrohung nicht zu erkennen.
Eine vergleichbare Immunreaktion konnte bereits nachgewiesen werden, wenn die virtuelle Kontaktperson nieste und damit eindeutig symptomatisch war. In der aktuellen Studie standen nun ausschließlich leichte Abweichungen im äußeren Erscheinungsbild, insbesondere im Mund- und Augenbereich, im Fokus.
Den Forschern ging es darum, dass sich die Probanden in einer möglichst realistischen virtuellen Umgebung den `virtual agents` näherten und für längere Zeit direkten Augenkontakt aufnehmen mussten. „Die Aufgabe, die seltsam aussehende virtuelle Kontaktperson zum Lächeln zu bringen, machte es unmöglich, ihnen aus dem Weg zu gehen oder Abstand zu halten – was eine Ansteckung vermeiden würde“, sagte Frank Steinicke, Leiter der Arbeitsgruppe Mensch-Computer-Interaktion am Fachbereich Informatik.
Die Ergebnisse zeigten, dass es einen signifikanten Zusammenhang zwischen dem Anstieg des slgA-Spiegels und dem empfundenen Eintauchen in der Situation gibt. „Eine als glaubhaft erlebte virtuelle Realität scheint die wahrgenommene gesundheitliche Bedrohung durch seltsam aussehende `virtual agents` zu verstärken“, so Steinicke.
Bist du ein guter Leser? 👍
Welcher Begriff kam im Artikel vor?
Bist du ein guter Leser? 👍
Welcher Begriff kam im Artikel vor?
Bist du ein guter Leser? 👍
Welcher Begriff kam im Artikel vor?
| Text-/Bildquelle: | Übermittelt durch www.dts-nachrichtenagentur.de |
| Bildhinweis: | VR-Brille (Archiv) |
Häufig gestellte Fragen (FAQ)
Welche Namen von Personen werden im Beitrag genannt?
Esther Diekhof, Frank Steinicke
Welche Firmen, Behörden oder Organisationen werden erwähnt?
Die genannten Organisationen, Parteien oder Institutionen sind:
Universität Hamburg, Fachbereich Biologie, Arbeitsgruppe Neuroendokrinologie, Fachbereich Informatik, Arbeitsgruppe Mensch-Computer-Interaktion.
Zu welchem Zeitpunkt hat sich das beschriebene Ereignis zugetragen?
Datum oder Zeitraum: Nicht erwähnt
An welchem Ort findet die geschilderte Handlung statt?
Hamburg
Wie lässt sich der Inhalt des Beitrags in einem einzigen Satz zusammenfassen?
Eine Studie der Universität Hamburg zeigt, dass unheimlich wirkende virtuelle Menschen eine immunologische Reaktion hervorrufen, indem sie den slgA-Spiegel ändern, was darauf hindeutet, dass Menschen abweichende Merkmale als potenzielle gesundheitliche Bedrohung wahrnehmen.
Was war der ausschlaggebende Anlass für das Geschehen?
Der Auslöser für die Studie war das Phänomen des "Uncanny Valley", bei dem menschenähnliche virtuelle Avatare (VA) unangenehme Reaktionen hervorrufen, insbesondere bei von ihnen abweichendem Aussehen. Die Forschung untersuchte, wie das Immunsystem auf solche unheimlichen VA reagiert, um zu verstehen, ob diese Reaktionen auf eine potenzielle Bedrohung für die Gesundheit hinweisen, im Einklang mit der "Pathogen-Vermeidungs-Hypothese".
Wie haben Medien, Politik oder Bevölkerung darauf reagiert?
Im Artikel wird beschrieben, dass die Forschungsergebnisse aus Hamburg möglicherweise das Interesse von Medien und Öffentlichkeit wecken, da sie aufzeigen, dass Menschen auf unheimliche virtuelle Abbilder mit einer Immunreaktion reagieren. Diese Erkenntnisse unterstützen die Pathogen-Vermeidungs-Hypothese und könnten Diskussionen über die psychologischen und biologischen Auswirkungen von virtuellen Realitätstechnologien anstoßen.
Welche möglichen Folgen oder Auswirkungen werden im Artikel angesprochen?
Die Folgen oder Konsequenzen, die im Artikel erwähnt werden, sind:
Immunsystem reagiert auf unheimliche virtuelle Abbilder, Erhöhung des slgA-Spiegels, Abweichende Merkmale werden als potenzielle Bedrohung wahrgenommen, Immunantwort abläuft unbewusst, Gehirn aktiviert vorsorglich das Immunsystem, signifikanten Zusammenhang zwischen Anstieg des slgA-Spiegels und empfundenem Eintauchen in die Situation, verstärkte wahrgenommene gesundheitliche Bedrohung durch seltsam aussehende VA.
Gibt es eine offizielle Reaktion oder ein öffentliches Statement dazu?
Ja, im Artikel wird eine Stellungnahme von Esther Diekhof, der Leiterin der Arbeitsgruppe Neuroendokrinologie am Fachbereich Biologie, zitiert. Sie erklärt, dass abweichende äußere Merkmale bei virtuellen Abbildern als potenzielle Gesundheitsbedrohung wahrgenommen werden und das Immunsystem darauf reagiert, um eine Ansteckung zu verhindern.
- Warken weist Kritik an Papier zu Pflegereform zurück - 13. Dezember 2025
- Techniker Krankenkasse: Deutsche melden sich seltener krank - 13. Dezember 2025
- Kassenärzte wollen Praxisgebühr und Erhöhung der Tabaksteuer - 13. Dezember 2025
